第311章 学者的反击

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

在《三国》中，有不少无解的逻辑硬伤，还有一些问题，根本无解。</p>

就像周易现在所说的煮酒论英雄，当时是怎样的一种状况，没有详细的历史资料解说，谁又说得清楚？</p>

此前大家对周易，那是真的无处下嘴，因为周易说的太新颖，也太精辟准确了，甚至连她们这些专门研究的学者，也都有自愧不如的感觉。</p>

现在周易居然自己找死，触碰无解的煮酒论英雄，这不是给她们反击的机会么。</p>

这一刻，此前所有怀揣目的来的，学者与专家们，兴奋起来，终于找到攻击周易的突破口了。</p>

下面的学生，尤其是对《三国》有研究的学生，大多数人都骚动起来。</p>

“煮酒论英雄是作者改编出来的？”</p>

“周易老师糊涂了，这不是留话柄给她们么？”</p>

“这种模棱两可，又没有历史资料斧正的问题，就不要提嘛，说了也没有艺术价值，搞不好还把自己陷进去。”</p>

“期待又一轮激烈辩论，此前那些学者太逊，被周易老师压得抬不起头，希望这个问题，能说些有分量的东西。”</p>

这倒并非是学生心眼有多坏，关键是看热闹的心思重。</p>

对很多学生来说，场面越激烈，她们就月兴奋</p>

不过以梦瑶为首的，周易的粉丝们，表现的则是忧心忡忡起来，都揪着心看向周易。</p>

甚至就连那些，曾经刁难过周易的学生，如刺头学哥他们，也不自然的，在心中替周易担心。</p>

当时大家刁难周易，那是因为，除了显示自我外，还有周易不是帝都大学一份子有关。</p>

如今周易已成了大家的老师，在这些学生看来，是自己人，是跟她们荣辱与共的一部分，当然不能被外人欺负了。</p>

果然，汪副总会长没有放过这个、千载难逢的好机会。</p>

就见她一声冷笑，“你的意思，是说煮酒论英雄，是《三国》作者改变历史，历史上并没有这事？</p>

“那么这句……操以手指玄德，然后自指曰：‘天下英雄，唯使君与操耳。’也是不存在的了？”</p>

杨教授也火上浇油，“据《三国志??6??1先主传》所载：‘曹公自出东征，助先主围布于下邳，生擒布。先主复得妻子，从曹公还许。表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席。’</p>

“礼之愈重，出则同舆，坐则同席的意思，就是惺惺相惜，将刘备等同自己这般英雄对待，不是侧面佐证了，天下英雄，唯使君与操耳吗？”</p>

谈教授也不甘落后，“煮酒论英雄这一段故事，是发生在，曹操在白门楼勒杀吕布后，带着刘关张三人回到许昌阶段。</p>

“刘备说自己是中山靖王之后、孝景皇帝阁下玄孙，献帝和刘备论上了亲戚，并称刘备为皇叔，这是有历史记载的。</p>

“莫非周易老师，想将这一段故事，想将煮酒论英雄，也给说没了？”</p>

周易神色如常，看向她们，“还有人要说的吗？”</p>

杨教授傲然，“你能将我们的问题，解释清楚再说吧。”</p>

她们都不认为，周易能将这个问题圆过来，历史资料都有呢，而且话都跟《三国》的对话内容差不多，你周易还如何辩解？</p>

不要说是杨教授她们了，此刻就连其他的学者，以及帝都大学的教师与学生们，也不认为，周易能解释的通。</p>

这不是明摆着的事情嘛，历史资料中记载着呢。</p>

大家怎么也想不通，一直以历史资料为论据的周易，为何在这个问题上，会忽略历史资料。</p>

周易点头，“那好，在这里，就几位老……前辈的问题，我就同一解答了。”</p>

现场几乎没人相信，周易能解释清楚，却不包括周易他自己。</p>

这个问题，虽然不像其它的问题，是三国作者虚构的，也不是明显的逻辑错误，但是周易却是胸有成竹的。</p>

原因很简单，这是地球学者，早就研究透彻，尤其是历史学者，已下了定论的事情。</p>

周易胸有成竹的，将资料用投影打了出来，“刚才我为什么说，煮酒论英雄是《三国演义》的作者，根据《三国志??6??1蜀书??6??1先主传》的相关记载，改编而成的呢？</p>

“而我说的是改变，并没有否定这件事。”</p>

什么意思？</p>

周易这是回答不出来了，准备往回了圆，甚至准备不承认了？</p>

切，终于下不了台了啊。</p>

台下众人，有人疑惑，有人怀疑，有人鄙夷。</p>