周海的日记1

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

如果是虞惠季拿羹匙去掉了上层，那么就有疑问出现，是因为不喜欢上面的点缀装饰吗？这不对，这款蛋糕是她亲自订制，蛋糕店老板可以作证，如果不满意蛋糕样式在之前就会提出更改。后来打开蛋糕的姐妹两人肯定会发现蛋糕已经被人动过，并且黄鎏颖造访蛋糕店时会提出——蛋糕被人动过这个问题。但是蛋糕店老板回忆被没有出现上述问题。

所以可以排除虞惠季的可能性。接下来就是两姐妹。在蛋糕盒外包装上留下了指纹有三人，其中就有两姐妹，可见拆开蛋糕的人就是她们两个。这样做的目的是什么我们不得而知，也许是好奇心驱使，想看看生日蛋糕。如果是她们两人吃掉了蛋糕的确不会在蛋糕店提及这件事，但是随之而来的疑问就出现了，对胃内摄入食物的检测分析，并未发现蛋糕的成分，也就是说两人都没有吃下蛋糕。

还有一种猜测，那就是两人看见蛋糕样式觉得不喜欢便去掉了点缀装饰用的水果糖果。但是这样的话就和后面到访蛋糕店却只字未提冲突。另外觉得不喜欢装饰的糖果拿掉之后扔去哪里了呢？警方在现场并未搜查到丢弃的水果糖。

如果说是被丢到马桶里冲走了的话说不通，通常情况下只有上面沾染了脏东西才会被处理掉，那么黄鎏颖却没有和店员说蛋糕上有污渍非常不合理，所以综上所述，两姐妹也没有理由拿掉蛋糕上的糖果。

分析到最后却发现没有人会去动蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是凶手。

先不谈这么做的理由，来看看究竟什么时候动了蛋糕。当天早上虞惠季从店内取来了蛋糕，放在客厅茶几上，据她说包装时检查过一遍和定制的样式吻合才付款，所以拿到家中时蛋糕还是完好如初。那么接下来根据黄鎏颖在店内表现可以推测再次拆开蛋糕时，糖果也没有摘掉。所以只有一点半黄鎏颖回家之后，直至我们拜访进入这座房子之间，那段时间被进入房子的第三人——凶手摘掉蛋糕上层的糖果。

摘掉糖果的人可以确定为凶手，现在能不能分析出他（她）这么做的理由呢？

要怎样揣摩出凶手这样做的缘由呢？再次回到现场，一点半之后两位受害人均在家中，尸检结果黄蓥玉此时已饮下含有安眠药的咖啡，很有可能陷入昏睡。清醒的人只有黄鎏颖，此时凶手现身，对于家中突然出现的人，如果是熟人，黄鎏颖应该会放下戒备，但也不会摘走蛋糕上的糖果给对方吃，因为这是留到晚上的生日蛋糕，同理即使凶手伸手摘取糖果会被黄鎏颖发言制止。如果凶手时不认识的人出现在家中，这会令对方大惊失色，立刻发出警报。凶手理应马上上前控制被害人阻止其发声，没空去理蛋糕。黄鎏颖身上的淤青伤痕应该就来自那是挣扎时留下。

被挟持或者两人主动到画室之后，凶手就拿起柜台上的木匣朝黄鎏颖的后脑砸去。真是一个凶残的家伙。失去理智（说不定一开始凶手就冲这姐妹而来）接着冲到黄蓥玉的房间杀害了她，将她的尸体也搬到画室内。

完成两次杀人之后没凶手没有对尸体做出其他处理，任由两具遗体躺在画室地上。走下楼梯来到客厅之后，凶手注意到茶几上已经打开包装的蛋糕，上前端详了一会，然后便摘走了上面装饰点缀的糖果。

有什么理由让凶手做出这个让人无法理解的行为呢？通常行凶之后犯人会马上离开现场，不会逗留多久，而此次事件中排除其他人之后只有凶手才能摘掉糖果。如果用‘觉得糖果太好看忍不住想吃几颗’这种理由搪塞未免引人发笑。我觉得凶手摘糖果有必须要的理由，否则无法解释此举。

最先想到的理由——凶手摸了上面的糖果留下指纹。根据先前的分析，凶手不可能在作案前接触到蛋糕。接下来在作案时接触过蛋糕，这更不合理，现场勘察告诉我们，凶案现场位于画室，若是蛋糕曾被端去画室被凶手接触到，那么只需抹去痕迹继续留在现场就可以了，为何要再放回茶几，于道理上说不通。

那么就只有作案后接触到蛋糕这种可能。先不管为何会接触到蛋糕。凶手意识到留在上面的指纹会对其不利于是摘走糖果。此时有了两个选项——吞下去或者放进口袋。这两个选项选择哪个更有利于消灭证据无需多说——吞下去。对只要吃了糖果证据就会消失的无影无踪。

那好现在糖果消失的理由和方法已经构建出来了，但是还需解释先前的假设——手碰到蛋糕上层留下指纹所以摘取了糖果。但是这样真的合理吗？凶手触碰蛋糕时间只有作案后，此时应该非常谨慎地把现场遗留下来的痕迹消除，再一不小心在蛋糕上留下指纹是非常不合理的。再者，上层被摘走的糖果分布在蛋糕顶层四周，并非集中在某一处，试想一下凶手手指一个个捏过糖果，突然觉得不妙，于是将碰过的糖果摘走吃下去。这不符合凶手谨慎的性格。所以——案发后接触到蛋糕，抹去痕迹这种说法也被排除了。

我需要调转思路，从另一个思路考虑凶手的动机。作案后，凶手捧着那幅画，从二楼走楼梯下来，来到客厅后，没有立即走。看到之前他没有接触过的蛋糕，凶手产生一个想法，想要带走或者吃掉蛋糕上的糖果。那天去蛋糕店看到那个蛋糕原型的样式，点缀在上面的糖果有很多颗，与现场的蛋糕对比，凶手摘走了一半的数量。这要是都吃了下去，如果凶手正好患有糖尿病非得给自己制造出大麻烦不可。那就是没有吃掉装起来带走了？

不，还有第三种解释，刚刚开玩笑说凶手全吃下去非得腻死不可，有糖尿病的人更不可这么做。但是反过来想想呢？凶手是一个患有和糖尿病相反的病——低血糖呢？这么思考的话就能解释凶手摘走糖果的原因了。

凶手杀死两个女孩之后，体力剧烈消耗，此时刚刚低血糖发作，四肢乏力、头晕、心慌，甚至直接坐在地上。这时候眼睛瞄到茶几上的蛋糕，上面糖果刚好可以被当做补充糖分的来源。于是凶手走到客厅，摘取了糖果并服下，以缓解低血糖引发的病症。一般而言轻度低血糖进食糖果、面包、饼干等即可缓解，重度低血糖陷入昏迷的患者则需要50葡萄糖40~60静脉注射。

当时进入房子后我们并没有看见晕倒在地上的第三人，如果那个人非要在行凶后摘走事先不可能接触的糖果，带走或服用，那么这个猜想——体力消耗导致触发低血糖而后需要补充糖分，这个猜想是合理的。

。