巴巴忌酒提示您:看后求收藏(年龄是个大问题,孝与不孝生死绕,巴巴忌酒,笔趣阁),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
对于三国后期曹魏名将钟会之死,历代史学界较为一致的说法,就是钟会在灭蜀成功后,产生”不复人下”的错觉,以至死于乱兵之手,落个可悲、可叹、可怜的下常
近期在搜览钟会的有关史料时,意外发现以前从未看到过的一种说法,反复拜读后,觉得作者的分析,既有根、又有据、更有理,说服力之强,远大于其他几种说法。现予解构,以飨读者。
不可否认,《三国演义》一书到了曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等”老一辈战斗阶级英雄家”逐一谢世后,其故事性、趣味性、可看性大打折扣,这不光是因为这些仙逝的人物血肉丰满、生动有趣,更在于他们所构织的那些鲜活故事,后人已然无法替代了。
大家知道,三国后期那段岁月,能够称得上枭雄的人物,也就只有司马昭、钟会、邓艾、姜维等屈指可数的几个”官二代”。而最能让人绕舌一番的情节,无疑就是钟会挂帅伐蜀那一段。
时至今日,有个细节一直困扰着《三国演义》的读者:钟会手中握有十万曹魏精锐军队、另有二十余万已经甘愿听其指挥的蜀汉归降军队,俨然己成”跺跺脚地会动、挥挥手山会尧吹吹气云会飘”的”土霸王”,为何那么不经”风吹雨打”,仅在七十二个小时之内,就命赴黄泉?
这就需要公开一个细思极恐的情节一一就在钟会领衔率领伐蜀大军,踌躇满志踏上征程那天起,他和邓艾的归宿,就被司马昭无情地打了一个”死结”:拿下蜀汉当死,拿不下也当死,无论拿下拿不下,皆当死!
然而,不论钟会,还是邓艾,浑然不知司马昭的险恶用心。尤为可叹的是,因嫉妒邓艾抢了灭蜀头功,恼羞成怒的钟会,竟然拉开主将挤兑副将的”窝里斗”序幕。钟会此举,客观上把自己变成了司马昭的”帮凶”。而司马昭对钟会的做法,自然求之不得,因此不管钟会罩给邓艾何种“莫须有”罪名,司马昭一概予以采信,从而干脆利落地先行解除了邓艾的军权。
邓艾一除,钟会理所当然成为掌控蜀地的主角。相信这个时候,钟会必定心花怒放,必定春风得意,必定豪情万丈。但就在这时,军中信差给他送来了司马昭的一封亲笔信:”今遣中护军贾充将步骑径入斜谷,屯乐城,吾自将十万屯长安,相见在近。”
看罢信的内容,一阵透彻的寒意侵淫钟会整个身心:”鸟尽弓藏,兔死狗烹的命运,终于轮到自己了。”
于是也就有了《三国志》中流传至今的钟会一段名言:”事成,可得天下;不成,退保蜀汉,不失做刘备也。”
或许有人看到这里,会提一个疑问:”照你这么说,好像钟会谋反,并非蓄谋已久,而是逼上梁山?”
确实如此!大家知道,钟会的谋略才能,属于超级水平,这点己在司马师平定毋丘俭反叛、司马昭平定诸葛诞反叛中,得以证明。如果钟会在灭蜀后即有反叛之念,那么以他的才能,应该是在掌握大军之后,就须开始排兵布阵了,但事实情况是,钟会却没有。
本章未完,点击下一页继续阅读。