正史中的诸葛亮到底有多厉害？

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

(),

正史中的诸葛亮到底有多厉害？看看司马懿和陈寿怎么说

诸葛亮是三国时期的风流人物，一生辅佐刘备建立了蜀汉大业。在《三国演义》中，诸葛亮的光辉形象被最大化的放大，也虚构了很多诸葛亮的辉煌事迹。比如借东风、八阵图等等，让诸葛亮的形象变得更加高大。那么正史中的诸葛亮到底有多厉害？看看司马懿和陈寿怎么说。

?

诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙，他的战略眼光让人不得不佩服，他《出师表》中对局势的分析和超凡的文采同样令人敬畏，但是诸葛亮一生打过的胜仗在正史中确实记载不多。诸葛亮曾经五次出兵讨伐魏国，都没有取得有效的战果，还损兵折将，耗损了蜀国的实力。

司马懿

?

他的老对手司马懿曾经这样评价诸葛亮：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。从司马懿的话中不难看出，他对诸葛亮的军事能力并不看好，在《三国演义》中，诸葛亮火烧上方谷差点将司马懿烧死，但在正史中，这都是不存在的，反而司马懿屡次挫败诸葛亮的北伐大计是真实的。

陈寿

在陈寿所著《三国志》中，对诸葛亮的评价非常的客观，也被认为是对诸葛亮最为真实的评价。陈寿这样评价诸葛亮：识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。他治国理政的能力可以与管仲、萧何相媲美，但是军事并不是他所擅长的。从诸葛亮正史中的表现来看，确实如此，在军事上，诸葛亮并没有《三国演义》上描写的那么出色。

对诸葛亮在军事上的表现，不乏有一些批评的言论。不少人认为诸葛亮在军事上缺乏能力，还不愿意放权，如果把军事方面交给魏延，或许蜀国北伐能取得更大的成就。

有人问，正史上真实的诸葛亮到底有多厉害？下面就来详细介绍一下。

正史中诸葛亮被誉为千古一相，两千年以下一直是古代读书人的楷模和偶像，尤其是两晋南北朝时期无人不是诸葛粉，苻坚得王猛自比是刘备得诸葛亮如鱼得水。但是最近几年，也可能是《三国演义》神化的台厉害了，在很多只是粗略或者没有看过《三国志》的人影响下，大有从诸葛粉向诸葛黑极端转变的趋势。

正史中诸葛亮到底有多厉害，军事、谋略等方面已经是老生常谈了，仁者见仁智者见智，其实忠臣在历史上各朝代都不少，忠智两充分发挥自己的智慧，受两代君王重用建功立业，和睦相处，善始善终者绝无仅有，死后除去内部隐患，保持政权延续几十年，居功至伟，人品高尚，受君主尊敬，同僚佩服，百姓爱戴，甚至敌人敬服的人唯有他一个，刘备没有遇到诸葛亮时，连个窝都没有，得到诸葛亮后，三分天下占其一。

曹孟德没碰到诸葛亮时，一统北方，基本就没输过，碰到诸葛亮后，几乎再没赢过，并且除了益州，蜀汉的其他领土都是从曹魏得的;孙仲谋没见过诸葛亮时，准备投降，见到诸葛亮后，火烧赤壁…后三国就不说了;这就是诸葛亮的牛逼之处，试问天下有几人。